Российское кино и Marvel: жёсткое сравнение

Калобка я конечно не смотрел ибо практически всё российское кино — это шлак запредельный. Только для людей без вкуса и понятия об эстетике и чем-то качественном.

Но я начал смотреть человека-паука и просто ОФИГЕЛ.

Графика из 2010х, сценарий на уровне колобка.

Да, я в принципе понимал, что базовый тест на IQ это вопрос: "Как ты относишься к MARVEL?".

Ну не настолько же!

Кошмар. Оказалось, российские чиновники смогли организовать чудо: войну дерьма с мочой))

Кто победил — мы все знаем. Но это не отменяет природу субстанции.

Калобка я конечно не смотрел ибо практически всё российское кино — это шлак запредельный. Только для людей без вкуса и понятия об эстетике и чем-то качественном.

Но я начал смотреть человека-паука и просто ОФИГЕЛ.

Графика из 2010х, сценарий на уровне колобка.

Да, я в принципе понимал, что базовый тест на IQ это вопрос: "Как ты относишься к MARVEL?".

Ну не настолько же!

Кошмар. Оказалось, российские чиновники смогли организовать чудо: войну дерьма с мочой))

Кто победил — мы все знаем. Но это не отменяет природу субстанции.

И самое смешное, что это даже не про конкретный фильм как таковой, а про весь подход. Когда у тебя в кадре вроде бы есть бюджет, актёры, камеры, свет, монтажёры, а на выходе всё равно ощущение, что тебя посадили смотреть школьную постановку, снятую на телефон в коридоре. Там, где должна быть нормальная драматургия, в лучшем случае набор сцен, склеенных по принципу "и так сойдёт". Там, где должен быть темп, всё вязнет и расползается. Там, где должны быть живые персонажи, оказываются картонные функции, которые произносят реплики так, будто их заставили учить текст под угрозой двойки.

Именно поэтому сравнение с колобком тут вообще не случайное. Потому что уровень детской сказки не в смысле "для детей", а в смысле предельно примитивной логики: вот есть герой, вот он бежит, вот он тупит, вот его кто-то обманывает, вот титры. Только если в колобке это хотя бы честно и без притворства, то в таком кино пытаются делать вид, что это серьёзный продукт, что это "событие", что это "новый взгляд", "современная интерпретация" и прочая маркетинговая шелуха.

А потом ты смотришь на визуал и понимаешь, что даже базовую картинку не вытянули. Компьютерная графика выглядит так, будто её собирали на древнем ноутбуке в перерыве между чайком и перекурами. Движения пластмассовые, лица ненатуральные, окружение иногда живёт своей собственной жизнью. И это особенно смешно на фоне того, как сейчас все любят рассказывать про "технологический рывок", "импортозамещение" и "у нас тоже умеют". Ну да, умеют. Только почему-то результат каждый раз вызывает не гордость, а желание срочно выключить и пойти смотреть что угодно другое.

Отдельно доставляет эта странная отечественная привычка оправдывать убогость пафосом. Если сюжет дыра, значит "авторское высказывание". Если диалоги деревянные, значит "так задумано". Если сцены нелепые, значит "это метафора". Если смотреть тяжело, значит "глубокое кино". Нет, ребята, иногда это просто плохо сделанная вещь. Без скрытого смысла, без тонкой иронии, без великого замысла. Просто плохо.

И на этом фоне Marvel, как бы к нему ни относились, хотя бы честно делает то, что обещает. Оно не притворяется шедевром. Оно не строит из себя откровение. Оно просто даёт аттракцион, понятную структуру, визуал, динамику и минимально вменяемую драматургию. Да, часто тупо. Да, часто однообразно. Но хотя бы не вызывает ощущение, что тебя считают полным идиотом и ещё хотят, чтобы ты за это заплатил и поблагодарил.

Так что да: выбор между плохо и ещё хуже — это и есть та самая культурная реальность, в которой мы почему-то регулярно оказываемся. И смешно здесь только одно: что после всего этого ещё находятся люди, которые с серьёзным лицом обсуждают "возрождение индустрии", "новую волну" и "наконец-то качественный контент". Хотя по факту это всё та же война дерьма с мочой, где зрителю остаётся только надеяться, что хотя бы следующий проект будет не настолько отвратительным.